Sudca považuje zmluvu v prípade PhantomL0rd vs. Twitch za „nespravodlivo jednostrannú“

pridané 2026-06-28

Najvyšší súd v Kalifornii bol včera na strane Jamesa „PhantomL0rd“ Vargu.

Súdny spor medzi Vargom a Twitchom sa začal minulý mesiac, keď streamer žaloval platformu kvôli porušeniu zmluvy ktorá údajne spôsobila vážnu finančnú škodu a skreslila charakter. Sudca Curtis Karnow rozhodol, že klauzula o zodpovednosti v zmluve, ktorá obmedzuje množstvo peňazí, ktoré mohol Varga vyhrať v súdnom spore s Twitchom, na 50 000 dolárov, je „príliš tvrdá“, „nespravodlivo jednostranná“ a „nekonvenčná“.

„Neslušnosť má dva aspekty,“ uviedol sudca. „„ Okolnosti zmluvných rokovaní ... zamerané na útlak alebo prekvapenie v dôsledku nerovnakej vyjednávacej sily “a nedôverčivosť, ktorá„ sa týka spravodlivosti skutočných podmienok dohody ... či sú príliš tvrdé alebo jednostranné. ““

Či už mal Varga nerovnakú vyjednávaciu silu, alebo či sú podmienky dohody príliš tvrdé, sudca Karnow rozhodol, že došlo k rozdielomv právnickom vzdelávaní, pretože streamer pri podpise zmluvy nepoužil advokáta.

Sudca Karnow však kritizoval Vargovo nekontrolovanie dohody. Sudca tvrdil, že hoci jazyk mohol byť v niektorých oblastiach nejasný, podrobnosti zmluvy nemali byť „prekvapením“ a streamer mohol pred podpisom rokovať ďalej.

Varga žaluje streamovacia platforma na odstránenie jeho kanálu Twitch po kontroverzii, ktorá zahŕňala kožné hazardné hry v CS: GO. Novinár Richard Lewis pôvodne informoval, že Varga tajne vlastnil web, ktorý umožňoval hráčom hazardovať so zbraňovými skinmi a manipuloval s výsledkami stávkovania v jeho streame.

Cross-sťažnosť Twitch tvrdí, že Varga „porušil svoje zmluvné povinnosti voči Twitch a materiálne skreslenia s cieľom podviesť spoločnosť Twitch a jej používateľov. “

Sudca Karnow usporiada konferenciu o správe prípadov, ktorá určí ďalšie kroky v prípade.